Elus communistes et apparentés de Vénissieux

Front Populaire : L'union pour résister à l'extrême-droite

Pierre-Alain Millet — 2024-06-12T12:23:31Z

En 24h seulement, après le choc des résultats des européennes et la dissolution de l'Assemblée Nationale, la gauche et les écologistes ont trouvé le chemin de l'unité. Ce nouveau front populaire est une voie d'espoir pour défendre un programme de ruptures sociales et écologiques, afin de proposer une alternative à Emmanuel Macron et de combattre le projet inégal et brutal de l'extrême droite.

Vénissieux a fait le choix de l'union depuis des décennies, conduisant des politiques urbaines, sociales, environnementales, citoyennes au service de toutes et tous. Vénissieux a toujours fait des questions sociales, d'égalité, d'accès au droit, de sécurité et de tranquillité, le cœur des transformations urbaines, de la place de la nature en ville, de la 4^e fleur comme de la 4^e étoile du label territoire engagé dans la transition écologique, de la ville sportive à la ville culturelle, de l'attractivité économique au service de l'accès à l'emploi des Vénissians, 4^e ville la plus entreprenante de France.

Nous connaissons les souffrances sociales de milliers de familles, le sentiment d'injustice devant la précarité et la pauvreté, renforcé par l'expérience de l'insécurité et des incivilités. Nous savons d'expérience que ce sont les terrains d'une terrible fracture politique dont profite l'extrême-droite.

C'est pourquoi nous, élues et élus de la majorité municipale , soutenons ce nouveau front populaire et prendrons toute notre part dans les prochaines semaines pour faire élire notre député contre Macron et l'extrême-droite.

Nous serons aux côtés de toutes celles et ceux, associations, syndicats, collectifs, jeunesse, qui appellent au sursaut face à la montée de l'extrême droite mais également face aux réalités des inégalités sociales qui fracturent notre pays. C'est ensemble que nous pouvons porter ce nouvel espoir pour notre commune et notre pays.

Les présidents de groupes de la majorité municipale :

Pierre-Alain Millet, président du groupe communiste et républicain

Monia Benaissa, présidente du groupe La France Insoumise de Vénissieux

Nicolas Porret, président du groupe L'Écologie à Vénissieux

Jeff Ariagno, président du groupe socialiste

Djil Benmabrouk, président du groupe Réponses Nouvelles

Crise Sanitaire, il faut vacciner toute la planète !

Murat Yazar — 2021-12-08T17:25:41Z

Voici bientôt deux ans de crise, c'est toujours un choc de voir grimper la courbe. En France, l'épidémie repart tout comme dans le reste de l'Europe où le monde. Avec plus de 47.000 cas enregistrés en 24 heures mardi dernier, l'Hexagone fait face à l'une de ses plus grosses vagues de coronavirus et cela avant que le variant Omicron plus transmissible ne se répande.

La ville de Vénissieux et ses partenaires ont déployés d'énormes moyens pour combattre cette pandémie.

Un centre de vaccination a été installé au sein de la salle Irène Joliot-Curie qui a permis d'administrer plus de 44000 doses de vaccins.
Pour aller encore plus loin et être plus proche des habitants l'action “Aller vers le public” a été mis en place et 3438 vaccins ont été administré.
Actuellement un nouveau dispositif est mis en place dans des lieux d'accueil ou les Vénissians pourront venir se faire vacciner.

Nous avons atteint en France une couverture vaccinale de 75 %, à Vénissieux 55%, alors que seulement 3% des populations des pays les plus pauvres sont vaccinées. Près d'un an après le déploiement des premiers vaccins anti-Covid, la pandémie ne pouvait que reprendre avec force. L'apparition d'un nouveau variant n'a rien de surprenant dans des pays où le virus circule librement.

Malgré les alertes répétées de la société civile et de la communauté scientifique, le scénario que nous craignions se confirme aujourd'hui. Les mesures nécessaires n'ont pas été prises pour rendre le vaccin accessible au plus grand nombre à l'international. Le maintien des brevets conduit à une pénurie organisée de vaccins, à des prix élevés et à un apartheid vaccinal, avec 75% des injections réalisées dans dix pays et moins de 5% en Afrique.

Cette situation favorise la circulation et donc l'apparition de variant dont l'ensemble des pays pâtissent. Les vaccins contre le Covid doivent être accessible gratuitement pour les populations civiles et leur accès assuré de manière équitable par la communauté internationale pour l'ensemble de la population mondiale.

Face à une épidémie qui nous touche tous, et alors que les variants se multiplient, il est urgent de garantir au plus vite un accès universel aux vaccins. Cent milliards de dollars d'aides publiques ont été accordées au développement des vaccins et traitements. Pourtant ils demeurent la propriété privée de quelques grandes multinationales pharmaceutiques qui dictent leur loi. Les dirigeants doivent s'engager au plus vite en faveur de la mise en commun des droits de propriété intellectuelle et arrêter de défendre ces grands groupes.

Les lenteurs dans la vaccination le démontrent. Aucune entreprise pharmaceutique n'a les capacités de produire suffisamment de vaccins pour tout le monde. La production à plus grande échelle des vaccins n'est possible que par la coopération. Le prix est aussi essentiel. Pfizer tire des revenus mirobolants de ses vaccins, ce qui est totalement indécent alors que la vie de millions de personnes est en jeu. Il est inconcevable de réaliser un profit sur la pandémie et il doit y avoir une liberté d'accès à tous pour pouvoir produire ces vaccins. Aujourd'hui si les brevets étaient levés Sanofi pourrait produire le vaccin Pfizer.

Alors qu'une 3^e dose est préconisée en France, une grande majorité de la population des pays en développement n'a pas accès au vaccin. Face à la recrudescence de l'épidémie et la montée du variant Omicron, nous ne pouvons continuer de fermer les yeux sur ces inégalités criantes au nom de préserver les intérêts du privé. Ce qui se passe actuellement est le résultat de l'incapacité de la communauté internationale à vacciner l'ensemble de la planète. C'est le résultat d'un manque de solidarité inacceptable et d'un choix délibéré des pays riches.

Combien de nouvelles vagues, de nouveaux variants, et de reconfinements pour que les dirigeants passent à l'action ? Doit-on attendre l'apparition d'un variant extrêmement létal et virulent ?

Aujourd'hui, la France a un rôle important à jouer, convaincre ses homologues de soutenir la demande des pays en développement de lever les barrières liées à la propriété intellectuelle, obstacle à l'augmentation massive de la production des vaccins.

Ce nouveau variant doit servir de signal d'alarme pour les gouvernements du monde entier. Il n'est plus possible d'entretenir l'idée dangereuse qu'un pays ou un continent peut lutter contre la pandémie sur son territoire sans se préoccuper du reste du monde. Le seul moyen de sortir de cette crise mondiale est de veiller à ce que les vaccins parviennent aux populations des pays pauvres aussi rapidement que possible.

Marche pour la Palestine

Amel Khammassi, Nacer Khamla, Véronique Forestier — 2021-05-25T08:11:23Z

Ce samedi 24 mai, à l'appel du collectif 69 de soutien au peuple palestinien, un millier de manifestant.e.s se sont retrouvés place Bellecour pour exprimer leur solidarité à la Palestine. Les élus communistes de Vénissieux étaient présents dans le cortège.

Retrouvez notre communiqué de presse du 13 mai 2021 :

Jérusalem : Exigeons des sanctions !

Depuis vendredi dernier plus de 100 palestiniens ont péri par les attaques de l'armée israélienne dont 17 enfants, la répression israélienne a fait plus de 500 blessés. C'est inacceptable !

Le 7 mai sur l'Esplanade des mosquées, mais aussi dans la Mosquée Al Aqsa, lors de la prière à laquelle participaient 70 000 fidèles, l'armée israélienne — armée d'occupation de Jérusalem-Est depuis 54 ans, au mépris de toutes les résolutions des Nations unies —, est intervenue tirant à balles métalliques enrobées de caoutchouc, utilisant des gaz lacrymogènes.178 personnes ont été blessées dont 88 grièvement.

Dans le quartier de Sheikh Jarrah, comme dans tout Jérusalem-Est, des familles palestiniennes sont, de nouveau, menacées d'expulsion par les colons israéliens et militants d'extrême droite soutenus par le système judiciaire israélien. Même si la décision d'expulsion a été reportée au 15 juin, la résistance non violente des Palestiniens s'est organisée et la police israélienne a bouclé le quartier.

Cette violence est le résultat à la décision du pouvoir israélien, au mépris du droit international, d'annexer Jérusalem-Est et d'en éliminer toute présence palestinienne, dans le même temps qu'il s'emploie à coloniser définitivement la Cisjordanie.

La communauté internationale a condamné cette annexion mais n'a pas accompagné cette condamnation de sanctions, ce qui conforte le sentiment d'impunité de ceux qui, en Israël, n'hésitent pas à crier « Mort aux Arabes » et de ceux qui, depuis 1967, le pensent tout bas, en prétendant annexer Jérusalem-Est.

Le Conseil de sécurité de l'ONU n'est pas parvenu, ce lundi, à s'accorder pour condamner le gouvernement israélien. Et pourtant une décision d'urgence portée par la France et l'Union européenne est nécessaire pour apporter une protection internationale au peuple palestinien mais aussi imposer des sanctions au gouvernement israélien et dans l'immédiat, faire respecter les droits des Palestiniens à la sécurité dans leur vie quotidienne.

Les élus du Groupe Communiste et apparentés dénoncent la politique de colonisation et d'épurement ethnique du gouvernement d'Israël. Nous demandons au président Macron d'en finir avec ses discours creux et de prendre des mesures concrètes en :

soutenant la Cour Pénale Internationale dans son enquête sur les crimes commis par Israël en territoire palestinien mettant fin aux coopérations militaires et sécuritaires France/Israël agissant pour ql'union européenne suspende l'accord UE/Israël

Nous dénonçons également les attitudes anti-democratiques du gouvernement sommant les préfets à interdire les manifestations de soutien au peuple palestinien de samedi, la préfecture de Paris l'a d'ores et déjà interdite ainsi que l'arrestation mercredi de Bernard Heibronn, président de l'association France Palestine Solidarité, relâché heureusement aujourd'hui.

Vénissieux, le 13 mai 2021

Contre la loi de transformation de la fonction publique

Pierre-Alain Millet — 2021-04-16T15:49:59Z

Avec la loi de transformation de la fonction publique de 2019, Macron poursuit sa pratique du double jeu. Il met en cause la fonction publique tout en affirmant la défendre.

Le journal Les Echos du 26 aout 2019 la résumait clairement : « l'élargissement du recours aux contractuels (déjà au nombre de 1 million) qui doit rendre l'administration « plus attractive et plus réactive », mais aussi par des mobilités facilitées, un dispositif de rupture conventionnelle, un « contrat de projet » sur le modèle du privé ou encore un dialogue social « simplifié » avec une refonte des instances. »

D'un coté, dans la crise sanitaire, Macron applaudit et remercie tous les fonctionnaires en première ligne, ces « premiers de corvées » dans les déchets, la santé, l'éducation, l'accueil des enfants… qui font face aux urgences de la crise. De l'autre avec cette loi, il met en cause leur statut et leurs droits et les présente en coupable des déficits publics.

C'est dans ce cadre qu'il veut imposer 1607 heures minimum à tous les fonctionnaires. Il joue au populiste maniant des oppositions factices entre ceux qui galèrent au chômage ou petits boulots à temps partiel et ceux qui multiplient les heures sup pour gagner à peine plus, ceux qui font face aux injustices de la précarité et ceux qui ont encore un statut et des droits, dont les fonctionnaires.

Or, le dernier rapport annuel de l'état sur la fonction publique confirme que la durée annuelle effective de travail des fonctionnaires à temps complet était déjà de 1640 heures en 2019, en hausse depuis 2013 !

Mais il reste, notamment dans les collectivités locales des accords plus favorables aux agents et la loi les annule tous juridiquement. Si les collectivités ne trouvent pas avant le mois de juin d'accords à 1607 heures minimum pour tous, le préfet pourrait bloquer le fonctionnement de la collectivité, voire même la paie des fonctionnaires !

Là encore, le gouvernement tient un double discours. Il valorise les maires et l'engagement des communes contre la crise sanitaire, mais il impose des contraintes qui transforment les maires en délégués du préfet !

Nous refusons cette stigmatisation des fonctionnaires et des collectivités locales.

Les fonctionnaires jouent un rôle clé pour assurer les missions de service public essentielles à la France, encore plus en temps de crise ! Ils ont un statut qui les protège de toute instrumentalisation politique ou privée, leur permettant de ne travailler que pour l'intérêt général. Ils ont une organisation de travail avec de nombreuses contraintes. Ils ont plus souvent que dans le privé des astreintes de nuit, de week-end. Et ils sont en moyenne moins bien payé que dans le privé
Les collectivités locales organisent librement leurs moyens pour assurer leurs missions de service public de proximité. La seule évaluation qui nous intéresse, c'est celle des usagers et des citoyens sur la qualité et l'accessibilité des services publics. De ce point de vue, heureusement que les communes sont encore là avec leurs fonctionnaires pour assurer une présence dans des quartiers où l'état se désengage !

Avec de très nombreux maires, nous demandons l'abrogation de cet article de loi et l'ouverture de véritables concertations dans la fonction publique pour travailler avec les fonctionnaires à l'amélioration du service public, de sa présence de proximité, de son accessibilité, de sa capacité à accompagner les citoyens dans une transition numérique qui ne soit pas l'outil de la désertification des services de proximité.

C'est une bataille nationale. Malgré les mobilisations syndicales, malgré les interventions d'élus dont Michèle Picard dès 2019, la loi a été votée un 6 aout, en plein été, et elle s'appliquera le 1^er janvier prochain. Les préfets ont tout pouvoir pour l'imposer et les accords de temps de travail pré-existants sont déjà juridiquement caduques.

Pour ne pas mettre en péril nos communes et nos services publics, nous appelons à la mobilisation contre cette loi, pour la défense du service public, pour la solidarité entre tous les salariés, du public et du privé pour la réduction du temps de travail et la hausse des salaires pour tous !

A Vénissieux, nous refusons de laisser le populisme macroniste diviser usagers et agents. Les élus et militants communistes sont mobilisés pour contribuer au refus de cette loi de casse du service public !

Rassemblement contre les expulsions et pour le droit au logement

2018-03-08T12:56:34Z

Mardi 20 mars 2018 à 17 heures Esplanade Jean Cagne (Avenue Jean-Cagne à Vénissieux) Nous vous invitons à participer nombreux au rassemblement contre les expulsions, pour le droit au logement, organisé par le Réseau d'Alerte et de Solidarité, auquel se sont jointes de nombreuses associations et forces progressistes.

- Vie politique / article_une

Hopitaux : Stop à la folie des fermetures !

2018-02-11T21:33:34Z

Communiqué des élus communistes de la métropole de Lyon appelant aux rencontres avec les parlementaires communistes le 12 février à Lyon à 19h30 à la bourse du travail à Lyon.

Face à la baisse de moyens, qui se traduit par des pressions insupportables sur les conditions de travail des personnels et sur une remise en cause du droit à l'accès aux soins pour tous, nous -élus communistes, Parti de gauche et républicains- sommes solidaires des actions menées par les personnels, patients et familles que ce soit à Vinatier, à Charial ou à Henry-Gabrielle et, dernièrement, avec la bataille des EHPAD.

Dans l'agglomération, selon le programme d'investissement des HCL, c'est la fermeture de l'hôpital gériatrique Antoine Charial de Francheville -qui traitait les personnes âgées dans leur globalité- et le transfert de l'EHPAD -jusque-là géré par les HCL- vers un opérateur privé au prétexte que cette activité n'est pas la vocation des HCL. D'ailleurs, qu'en est-il de ce transfert à un opérateur privé ? Nous exigeons d'être informés de l'évolution de ce dossier. L'émotion des populations est grande devant la disparition d'un hôpital public sur ce secteur de la Métropole, destiné aux personnes âgées qui plus est, mais tout cela rentre dans une opération où le groupement hospitalier gériatrique disparaît pour être rattaché aux différents groupes hospitaliers de l'agglomération au nom de la baisse des dépenses publiques.

Dans l'agglomération, c'est encore la fermeture de l'hôpital Henry-Gabrielle -un des rares centres de cette nature et de cette qualité qui existent en France- et le transfert de ses activités vers Desgenettes. Or, la réalité à Henry-Gabrielle, c'est quand même la question du handicap et de tout ce que cela suppose comme soins, bien-être, vie quotidienne, etc. mais, à l'instar de ce qui s'est passé pour l'EHPAD Charial, le cas d'Henry-Gabrielle est une démonstration, malheureusement, emblématique des effets pervers de cette logique qui consiste à considérer la logique budgétaire d'abord et la qualité des soins ensuite.

Tout cela contredit la volonté de permettre aux personnels de travailler mieux et à la population d'être bien soignée puisque, dans le même temps, les besoins de santé augmentent - croissance de la population, vieillissement, … Ce dont on a besoin, ce n'est pas de superstructures hospitalières mais d'hôpital public de proximité, des équipes en nombre suffisant et bien formées, …

Nous nous félicitons de la venue de six parlementaires ce lundi 12 février à Lyon, dans le cadre d'un Tour de France des hôpitaux, pour porter ce dossier sensible depuis notre agglomération jusqu'au Gouvernement. Pierre Laurent fera partie de cette délégation -avec Laurence Cohen et Dominique Watrin, pour les Sénateurs et Alain Bruneel, Pierre Darrhéville et Jean-Paul Lecoq, pour les Députés. I

ls rencontreront les salariés et médecins entre 10H30 et 12H45 au Vinatier, de 15H00 à 16H30 à l'EHPAD Pierre Garraud, de 17H00 à 18H30 à Henry-Gabrielle et termineront par une rencontre publique à l'hôpital de la Croix-Rousse à 19H30 [1].

Nous serons à leurs côtés dans cette initiative utile à tous ceux qui défendent l'hôpital public et le droit à la santé pour tous.

[1] Finalement, l'hopital a refusé la salle promise et la rencontre se tiendra à la bourse du travail, place Guichard

Hébergement d'urgence… appel des élus communistes

Pierre-Alain Millet — 2017-12-08T16:48:24Z

Les élus communistes et apparentés de Vénissieux font avec tous les acteurs de l'hébergement d'urgence, les associations, les militants, parents d'élèves et enseignants, le constat de la multiplication des situations de familles sans toits, d'enfants scolarisés qui n'ont pas de logement pour rentrer chez eux après l'école, de familles avec enfants en bas âge qu'on retrouve en début de nuit devant un centre social, une mairie…

Le Samu social et la ville de Paris viennent de lancer un cri d'alarme face à la pénurie de logements dans la capitale mais aussi en Ile-de-France, le Samu social et la Ville de Paris appellent à l'aide, comme celui de Marseille. Ce sont des centaines de familles avec enfants qui sont laissées dehors malgré le froid qui s'installe. C'est aussi la situation de l'agglomération lyonnaise.

Tout indique une aggravation forte des situations de sans-toits malgré les efforts réalisés pour augmenter les capacités d'accueil ces dernières années, malgré les efforts des associations, des militants, de acteurs de l'hébergement, de citoyens.

A Vénissieux, les situations constatées dans les écoles se multiplient. Ce sont des centaines d'enfants dont les familles sont en situation de précarité de logement, hébergées dans des conditions instables qui en conduisent régulièrement certaines à la rue.

La ville assure une veille sociale avec ses moyens, les élus communistes et républicains, avec d'autres, interviennent partout pour chercher des solutions, le service social, la mission logement multiplient les contacts et les démarches, la direction générale sollicite les services de l'état, tous mobilisés pour trouver des solutions de logement ou d'hébergement stables pour l'année. Mais tout le système d'hébergement d'urgence et de logement très social est engorgé.

Il y a les migrants, les réfugiés qui restent des centaines dehors. Pourtant, la réussite des centres d'accueils et d'orientation, dont celui de Vénissieux, démontrent que l'état peut organiser un accueil digne pour un coût maitrisé, et qui ouvre des perspectives de de solutions administratives et sociales pour les personnes. Mais le bilan est connu, il y a en France au total 70 000 places d'hébergements (demandeurs d'asile, réfugiés, urgence…), le double d'il y a 3ans, mais avec près de 110 000 demandeurs d'asile selon la CIMADE !

Il y a aussi les pauvres, les précaires, souvent salariés, mais que la faiblesse et la variabilité des revenus ont exclus du droit à un logement digne et accessible. Des familles qui ont perdu leur emploi dans d'autres régions, viennent à Lyon parce-qu'ils y ont un parent, un ami, et espèrent pouvoir rebondir. Des milliers de personnes, de familles sont ainsi hébergées, dans le parc privé ou dans le parc social, souvent dans des situations de sur-occupations qui rendent difficile le maintien chez leur hébergeur.

Ce constat est connu de tous, des élus, des services sociaux, des associations, de la préfecture, des services de police, des services d'urgence… Il n'est pas acceptable de continuer à ne réagir que quand le pire est à craindre, par le plan grand froid, quand il faut ouvrir des gymnases.

Les personnes à la rue, et notamment les familles, ne cherchent pas un gymnase, mais un logement, un hébergement.

Pour l'instant, ce sont les associations, les services sociaux et les élus locaux qui gèrent l'urgence. Nous demandons des décisions rapides pour mettre en place un dispositif partagé et transparent de traitement de l'urgence dans une démarche qui conduise à sortir enfin de dispositifs d'urgence multiples et débordés.

Il faut un service d'astreinte sociale de la métropole, disponible 24h/24h, capable d'activer tous les dispositifs existants, en transparence avec tous les acteurs des villes engagés contre le mal logement et capable de prendre les décisions d'urgence pour à minima ne jamais laisser aucun enfant dehors.

Il faut rapidement une conférence métropolitaine réunissant l'ensemble des acteurs, états, métropole, bailleurs, associations, élus locaux…

d'abord pour partager un bilan détaillé des capacités d'hébergement (CADA, CAO, Pradha, Huda, Foyers,…), et des besoins de sans-toits, et faire converger les moyens pour un renforcement rapide des capacités d'accueil
ensuite pour construire des propositions avant la publication de la loi logement annoncée par le gouvernement et évaluer les besoins en places d'hébergement et en logement social capables de sortir enfin de ce scandale des familles à la rue.

Les élus communistes de Vénissieux sont à la disposition des associations, des militants pour le droit au logement, des élus républicains qui veulent sortir d'une situation indigne pour la France.

2014-2015, 2017, 2020 : Unir les Vénissians dans la résistance à la crise

Pierre-Alain Millet — 2016-07-02T14:04:21Z

Après les victoires de 2014 et 2015, consolider le laboratoire Vénissian sur le rôle du parti communiste dans le rassemblement populaire

Rappelons-nous le résultat du 29 mars 2015, impressionnant dans le contexte général de poussée à droite et à l'extrême-droite, après la perte de tant de villes communistes en 2014, dont 3 dans le Rhône. Il a donné une grande légitimité à Michèle Picard, avec un retentissement national, mais s'il nous a donné des forces, nous savons qu'il n'est qu'une victoire partielle que nous devons sans cesse confirmer en construisant le soutien des Vénissians à la ville, aux conseils de quartier, aux batailles contre l'austérité et pour les services publics, car la crise s'approfondit à Vénissieux comme ailleurs ; casse industrielle, pauvreté, précarité, pourrissement social…

Et les forces battues à Vénissieux n'abandonnent pas, activement soutenues par les grandes forces politiques qui organisent l'alternance pour maintenir ce capitalisme violent. Leur campagne populiste a conforté l'anti-communisme qui pousse à des pratiques anti-républicaines. Au conseil municipal, ils n'ont que l'agressivité contre la ville et les communistes. Cela correspond à la fuite en avant de Hollande faisant croire que le FN reprenait le PC des années 70. Non seulement il refuse d'écouter le message des électeurs, mais il accélère la transformation du parti socialiste en parti démocrate. Avec la loi El Khomri, il se place désormais comme le candidat du MEDEF.

Nous aurons des batailles importantes à mener dans les années qui viennent, dans une métropole de plus en plus arrogante, dans une société de plus en plus inégalitaire, une solidarité que les communautarismes et racismes rendent toujours plus fragile. Nous devrons faire encore plus en 2020, pour faire reculer ceux qui de toute façon, feront pire eux dans le pourrissement politique.

Comment élargir patiemment le réseau de nos soutiens, les réseaux militants, avec le renforcement des communistes discuté au congrès, dans le monde du travail, la jeunesse communiste, mais aussi les réseaux personnels, associatifs que nous tissons comme élus. Comment transformer la relation de consommateurs de ville de milliers de Vénissians en intérêt, en dialogue, puis en soutien ?

Ces liens avec les habitants contribuent à cette nouvelle forme de rassemblement populaire en réponse à l'impasse de l'union de la gauche, que j'ai appelé le laboratoire Vénissian.

Il y a des grands sujets sur lesquels nous avons de nombreux arguments pour faire vivre le débat politique autour de nos réponses progressistes.

Le développement de la ville, les constructions, l'emploi, les services publics…
le logement social, les inégalités, les pauvres et la solidarité
le budget et l'utilisation des impôts
Le communautarisme et l'unité des Vénissians

Le développement de la ville, les constructions, l'emploi, les services publics….

Avec le PLU-H, le Puisoz, l'installation d'entreprises et la défense de l'emploi, la ligne T6, le stationnement, tout ce que porte l'agenda 21… nous avons des outils, des occasions pour montrer le retournement qui a transformé une ville meurtrie par la crise en une des principales villes du développement Lyonnais. Le métro puis le tram ont joué un rôle clé, mais aussi la volonté politique d'intégrer les quartiers des Minguettes à la ville. La bataille politique de la droite sur le bétonnage est une bataille défensive et nous avons tous les arguments pour montrer que la ville a depuis longtemps travaillé sur la maîtrise de ce développement, pour une ville dense et verte, respectant la diversité de ses quartiers, une ville qui n'est pas la nouvelle zone d'extension de Lyon, mais défend son histoire, son projet. Nous voulons maîtriser un développement limité à 400 logements/an. Nous travaillons dans la dentelle pour préserver des habitats historiques, permettre une densification raisonnée sur les axes de transports, assurer la place de la nature dans les constructions privées…

Et n'oublions pas qu'avec 63000 habitants, nous sommes encore loin des 74000 de 1985. L'enjeu principal de ce développement, c'est d'avoir les moyens de continuer à développer les services et équipements publics, donc notre bataille contre l'austérité.

Le logement social, les inégalités, les pauvres et la solidarité

La première urgence est dans la paupérisation croissante d'une part toujours plus large de notre peuple, et les risques de divisions qu'elle génère. La pauvreté, le chômage, la précarité, continuent à augmenter à Vénissieux comme en France, mais la concentration des inégalités s'aggrave aussi, donc nous sommes encore plus confrontés à ce défi, répondre aux besoins de tous, alors que les écarts se creusent. La métropole peut toujours discourir, la vérité de son développement, c'est qu'il aggrave la ségrégation sociale, bien loin des discours sur la mixité sociale ! Mais la pauvreté n'est pas un fait Vénissian ! Les statistiques 2015 des demandeurs de logement social montrent que la part des plus pauvres augmente partout dans la métropole !

Le gouvernement a supprimé quasiment l'aide à la pierre. Si nous pouvions construire 200 logements sociaux familiaux par an ces dernières années, les décisions gouvernementales nous annoncent 0 demain, la métropole propose 100 par an incluant les reconstructions… avec 1000 démolitions prévues dans l'ANRU2, autant dire, en résultat net, 0… Or, nous avons 2000 Vénissians demandeurs en attente et des centaines qui s'ajoutent chaque année… La prochaine loi égalité citoyenneté se contente de répartir la pénurie pour la rendre moins voyante. Qui peut croire que 2000 Vénissians demandeurs pour rester à Vénissieux vont aller habiter dans l'Ouest Lyonnais ?

Derrière le logement social, c'est la fracture entre le 1/3 de la ville sous le seuil de pauvreté qui survit dans la débrouille, un tiers de smicards ou équivalent qui vit dans la crainte de la précarité et un tiers de couches moyennes qui exprime des attentes de qualité de vie et bien entendu, cela multiplie les occasions de fracture. Le sentiment que de toute façon, on n'en fait que pour les plus pauvres est presque naturel, et de plus, travaillé en permanence par la droite et l'extrême-droite.

Nous avons beaucoup d'arguments pour montrer que Vénissieux répond aux besoins de tous, avec la solidarité pour les plus pauvres, mais en développant la ville pour tous, à l'exemple de nos tarifs de cantines, dont le niveau le plus élevé est un des plus bas de l'agglomération.

Les moyens, le budget, la métropole

Nous savons que les gouvernements demain iront plus loin dans la mise en cause des services publics, et des droits.A près 2017, nous aurons de nouvelles mesures contre les communes.

Du coté de la ville, nous poursuivons notre effort pour conserver notre autonomie de décision, nous devons bien sûr tenir compte des baisses de dotations, ce que nous avons fait sur le budget 2016, mais tout l'enjeu de la préparation de 2020, c'est de faire vivre une ville qui résiste à l'austérité, défend l'intérêt général et les Vénissians. Il faut donc dénoncer ceux qui décident l'austérité, et inscrire nos actions dans la mobilisation pour défendre nos acquis, nos services publics.

La métropole est une énorme machine à faire croire à un consensus dont les déclarations récentes de Collomb en faveur de Macron montrent où il mène, à droite ! Or, du Puisoz au réseau de chaleur, nous affirmons sur chaque dossier notre place dans la métropole, nous défendons nos projets, nous sommes reconnus et partout dans l'agglomération, nous portons l'espoir d'un renouveau à gauche !

Car la métropole est tout sauf neutre. Sur de grands dossiers comme l'industrie, les transports ou le logement, elle mène une politique de communication forte, mais accompagne les restructurations, par exemple en parlant de transition industrielle de la vallée de la chimie, transition qui pour certains est la fin de la production. L'annonce récente de déclassement de l'autoroute A6-A7 est révélatrice. Collomb n'a pas obtenu de moyens nouveaux pour les services publics, mais pour passer un accord avec la droite au service du coeur de Lyon. Des centaines de millions d'euros seront mobilisés pour retisser un lien urbain de qualité de Ecully à Pierre-Bénite, (au passage, quand un maire communiste demandait il y a 5 ans que le projet de déclassement qui se limitait à Oullins se prolonge jusqu'à Pierre-Bénite, on lui rirait au nez, mais pour la droite, que ne ferait pas Collomb !), pour la gare de la Part-Dieu, pour le grand stade… Les priorités sont claires, Collomb refuse d'aller plus loin que les 14 millions prévus pour les accès au Puisoz.

Nous avons engagé la bataille de transparence budgétaire autour de nos équipements, vous avez noté que la droite y a fait référence au conseil, c'est clairement un enjeu à développer dans la durée.

Le communautarisme et l'unité des Vénissians

Ce qu'on a appelé le communisme municipal pouvait peut-être se caractériser par le fait de mobiliser les moyens d'action des communes dans un lien étroit entre solidarité et culture. Ce sont les deux points forts historique des communistes, et ce n'est pas un hasard. Je pense que nous devons réinventer ce lien dans la réalité de cette paupérisation aggravée pour les Vénissians. L'enjeu est clair, faire apparaître à des centaines, des milliers de familles, qu'il est possible avec la ville de se défendre collectivement, de s'organiser pour une vie digne et solidaire.

Nous voyons bien que nous buttons sur ce sujet pour construire des mobilisations à la hauteur de ce défi. Nous devons prendre ce problème à bras le corps pour répondre aux aux communautarismes, aux populismes qui vont au contraire diviser les Vénissians, les opposer selon leurs priorités. Et le plus dur est bien sûr de s'adresser aux plus pauvres, aux plus en difficulté. On le voit dans le travail social soumis lui aussi aux contraintes de l'austérité et ce n'est pas fini avec ce qui se préparera après 2017 sur deux grandes dépenses sociales, le RSA et l'APL qui seront mis en cause…

Quelle relation aux habitants dans ce contexte ?

Dans ce contexte, la compréhension de nos choix est donc tout sauf naturelle, et la droite a montré qu'elle savait en jouer sans aucune honte, se présentant localement comme le vecteur d'unerésistance à la crise, reprenant la méthode fasciste du discours social combiné à la division, etcomme ils l'ont fait en 2014 et 2015, comme ils l'ont malheureusement réussi à Bobigny, ilschercheront à nous faire porter la chapeau de leur crise !

L'appropriation par les habitants de nos batailles est donc décisive. C'est leur mobilisation qui permettra de rendre visibles les responsabilités de la métropole et de l'état. La solution ne peut être dans le seul effort nécessaire de communication de la ville. La clé est le nombre d'habitants directement impliqués et acteurs des projets. Nous avons besoin de franchir un cap, ce sont des milliers d'habitants qu'il faut associer et rendre acteur dans leur relation à la ville.

C'est le sujet de cette réunion, comment tisser plus de liens, de liens plus solides, avec plus de Vénissians ? Il y a bien sûr les conseils de quartier. Nous voyons bien l'acquis de nos délégués, ils étaient une vingtaine hier pour le débat sur la métropole, et la difficulté… Amina et Abdelack diront plus précisément, mais je pense que la moitié des délégués élus est sans liens avec les conseils, et trop ne savent pas comment jouer leur rôle… Ce pourrait être le premier objectif, avoir plus de 50 délégués actifs avec leur président pour interagir avec la ville.

Les assemblées générales peuvent être un moment pour cela, et de toute façon, elles sont un des moments clés de vie des conseils de quartier. Pour celles qui remplissent une salle, la question est sans doute de proposer plus de choses aux participants, pour les quartiers ou la mobilisation reste difficile, il faut sans doute d'autres moyens et formes de préparation.

En 2010 et 2011, il était logique que les AG soient centrées sur la rencontre avec le maire. Elles ont été une réussite et un élément de la légitimité de Michèle en 2014 et 2105, mais on voit aussi les limites d'une assemblée qui se résume à un dialogue entre le maire, quelques adjoints et les habitants, parce que le conseil de quartier passe un peu à la trappe, et donc ne progresse pas dans son activité propre. Sans doute faut-il discuter sur ce que peuvent apporter les présidents et les délégués à l'assemblée générale, et aussi sur les présentations lourdes et difficiles à valoriser.

Nous devons aussi nous interroger sur la place des réseau sociaux et plus généralement de ce que certains appellent la ville numérique. On connaît l'ampleur de la fracture numérique qui aggrave la fracture sociale, et le directeur de Pole Emploi donnait il y a un peu des chiffres parlant en annonçant la décision du gouvernement de rendre obligatoire la relation numérique pour les demandeurs d'emploi, au passage, après avoir rendu payant les déclarations d'impôts papiers, et j'en profite, rendu obligatoire d'ici 2019 à toutes les entreprises, y compris les artisans, de dématérialiser les relations avec les collectivités, l'annonce récent de l'état de la fermeture progressive de tous ces guichets confirme cette tendance. Il révélait que 1/3 des chômeurs de l'agence de Vénissieux n'avait pas de courriel, et 1/3 qui en avait ne souhaitait pas s'en servir avec Pole Emploi… autant dire que les 2/3 des personnes concernées ne sont pas prêt à passer à cette ville numérique. Mais on sait aussi que la presque totalité des jeunes utilisent les outils numériques liés aux téléphone, et c'est un des enjeu de l'action de la ville sur les addictions, c'est même une des priorités qui remonte de l'expérience des collèges. Donc, je pense que nous avons besoin d'ouvrir largement la relation citoyenne avec les vénissians sur les outils numériques.

J'esquisse une idée… développer une application mobile « conseils de quartier » dans l'esprit du site Greco du Grand Lyon, et qui permettrait à tous les délégués de prendre une photo d'un problème constaté en le géolocalisant et en apportant un commentaire oral ou écrit, ce signalement étant automatiquement transformé en demande dans une plateforme des conseils de quartier, le président validant la demande en la complétant. Cela suppose de transformer la plateforme d'un outil interne aux services d'échanges avec les présidents, en un support plus large d'interaction avec la ville.

Les échéances politiques à venir

Vous le savez tous, nous avons dans quelques mois une échéance politique difficile mais très importante, les élections présidentielles et législatives. La situation pour les présidentielles est tout sauf claire pour le parti communiste. Le congrès a décidé d'attendre novembre, mais le secrétaire national tente de discuter avec Mondebourg, l'ancienne secrétaire nationale appelle à voter Mélenchon, et je ne parle pas de Robert Hue qui sert de soutien au parti socialiste…

Or, nous ne pouvons pas penser que les présidentielles n'auront pas d'impact sur la vie politique à Vénissieux, et nous le savons bien parce que les législatives qui suivent seront profondément marqués par la bataille des présidentielles. Or, c'est le cadre dans lequel se prépareront ensuite les municipales de 2020, avec un enjeu qui sera encore plus national qu'en 2014, nous sommes la 3^e ville communiste de France, la première de province, nous avons le deuxième groupe communiste en taille de France…

Les présidentielles entre droite, FN et absence de perspective sont la bataille politique la plus difficile pour les communistes. Traditionnellement, c'est celle où les électeurs votent le plus, car cela paraît un choix simple entre des hommes ou des femmes. En 2012, les électeurs populaires ont massivement décidé de virer Sarkozy. Mais personne ne sait s'ils décideront en 2017 de faire la grève des présidentielles ou au contraire de choisir le FN pour virer tout le monde… Dans ce contexte, notre seule bataille sera de faire vivre et de renforcer un point de vue communiste pour mener la bataille des législatives et donner une traduction politique au mouvement social.

Bien sûr , ce n'est pas à Vénissieux que nous déciderons des candidats, mais nous avons par contre un enjeu particulier pour faire le lien entre les acquis du rassemblement dans notre ville, faire la démonstration que le laboratoire Vénissian porte une alternative politique qui a tout son sens au niveau national. Nous devons faire vivre un débat politique autour de Michèle comme repère contre l'austérité, contre le communautarisme, pour démontrer qu'on peut unir les Vénissians très largement autour d'une république sociale.

Ce sera l'enjeu de la bataille des législatives, faire le lien entre notre rassemblement municipal et l'enjeu national… Faire reconnaître le laboratoire Vénissian comme un exemple de réussite pour tous dans cette France inégale et violente… Nous aurons besoin, au-delà des assemblées générales des conseils de quartier de prendre des initiatives cet automne qui font vivre ce débat politique.

Disons-le avec des fleurs à Venissieux !

Pierre Mateo — 2016-01-25T07:35:00Z

Quelle belle surprise en cette automne 2015 ,c'est le moment où la nature et les arbres de notre ville se couvrent de couleurs chatoyantes et agréable ;que le jury national du concours des villes fleuries a décerné le label de la 4 fleur . Seul 227 villes en france de la catégorie de Venissieux ont cette récompense Citons en quelques unes comme Aix les Bains ou Annecy de nombreuses villes touristiques . C'est la première fois qu'une ville nommée de banlieue s'honore d'une telle récompense .

Car il est évident que que cette récompense tant mérité,est avant tout acquit grasse au travail , d'une merveilleuse équipe de jardiniers,un travail de groupe ,collectif, allant du chef de service au stagiaire ou apprenti .

L'évaluation s'est faite autour du fleurissement mais aussi de l'environnement,le respect de nos massifs et espaces-verts, de la propreté des sites, et du respect de notre agenda 21, en matière d'économie d'arrosage avec l'arrosage intégré et le forage de puits.

Cette 4em fleur pour notre ville, nous démontre que le service public de proximité ou territorial, tant critiqué par nos élites bien pensantes, peut relever les défis être efficace, et donner satisfaction aux habitants et administrés de notre ville.

Pour nous élus communistes, c'est un encouragement pour nos luttes contre les politiques d'austérités qui étranglent nos communes.

Pierre Mateo

Déclaration des forces politiques et personnalités de la majorité municipale

Pierre-Alain Millet — 2014-10-11T10:36:12Z

Les forces politiques et personnalités qui ont construit la victoire de la liste conduite par Michèle Picard le 30 mars 2014 expriment ensemble leur incompréhension devant la décision d'annulation des élections municipales de Vénissieux. Elles partagent le sentiment d'injustice qu'expriment de très nombreux habitants.

Les Vénissians ont choisi clairement la liste "Rassembler les Vénissians, tenir le cap à gauche" qui a mené une campagne démocratique respectueuse des règles électorales, malgré le climat malsain entretenu par d'autres candidats.

Neuf électeurs sur dix ne sont pas concernés par la liste irrégulière « Vénissieux fait Front » qui a conduit à cette annulation. Mais c'est leur vote clair qui est pourtant mis en cause. Comme le souligne Michèle Picard « la majorité municipale est sanctionnée alors qu'aucun grief contre notre liste n'a été retenu, ni même évoqué par le tribunal administratif ».

Et cette décision répond à la demande de M. Girard, le représentant local de l'UMP et de Mr Sarkozy, que les Vénissians avaient très massivement rejetés il y a peu. Pire, il dénonce cette liste extrémiste pour en réclamer les voix !

Les forces progressistes et républicaines qui se sont retrouvés autour de Michèle Picard appellent tous les Vénissians à s'exprimer, chacun à sa manière, individuellement ou collectivement, pour répondre à ces manœuvres populistes, à se mobiliser pour faire réussir leur ville belle et rebelle.

Michèle Picard est légitime, avec son équipe, pour faire vivre les projets de Vénissieux .

Oui, Vénissieux continue et continuera, comme un pole de résistance pour tenir le cap à gauche avec les Vénissians !

Vénissieux, le 10 Octobre 2014

Parti Communiste Français,
Parti de Gauche,
Europe Ecologie Les Verts,
Mouvement Républicain et Citoyen,
Personnalités socialistes et républicaines